ما بعد المواجهة.. انقسام إيراني بشأن واشنطن

رغم ظهور قدر كبير من التماسك داخل القيادة الإيرانية بشأن مواصلة المواجهة العسكرية مع الولايات المتحدة وحلفائها، تكشف التطورات الداخلية عن خلافات متزايدة حول الهدف النهائي للصراع والطريقة الأنسب لإنهائه.

وتتمحور الاستراتيجية التي تحظى بقبول واسع داخل دوائر صنع القرار في طهران حول فكرة “الصمود” وإظهار القدرة على تحمل الحرب لفترة أطول من الطرف المقابل، في محاولة لفرض شروط أفضل على طاولة أي مفاوضات محتملة.

لكن هذا التوافق لا يشمل شكل المرحلة المقبلة، إذ برز انقسام بين تيار متشدد يرفض تقديم تنازلات لواشنطن ويتمسك بتحقيق ما يصفه بـ”النصر الكامل”، وتيار آخر أكثر براغماتية يرى أن الضغط العسكري يمكن أن يكون وسيلة للوصول إلى اتفاق سياسي يخفف الأعباء الاقتصادية والعسكرية على البلاد.

ويعتقد أنصار المسار التفاوضي أن استمرار الحرب قد يؤدي إلى تداعيات داخلية متزايدة، في ظل الضغوط الاقتصادية التي تواجهها إيران، وتراجع قيمة العملة، وارتفاع معدلات التضخم والبطالة، إضافة إلى الحاجة للتعامل مع تغيرات اجتماعية داخل المجتمع الإيراني.

ويرى مراقبون أن الخلافات الحالية لا ترتبط فقط بإدارة المواجهة مع الولايات المتحدة، بل تعكس صراعاً أوسع حول مستقبل إيران السياسي بعد انتهاء الحرب، خصوصاً في ظل حالة الغموض المرتبطة بالقيادة الجديدة للبلاد.

خلاف حول المفاوضات مع واشنطن

ويتمسك التيار المتشدد برفض أي مفاوضات مع الولايات المتحدة، معتبراً أن التراجع عن المواجهة قد يمنح واشنطن فرصة لفرض شروطها، بينما يرى التيار البراغماتي أن التفاوض يمكن أن يكون أداة مرافقة للتحركات العسكرية بهدف الوصول إلى اتفاق يحقق مكاسب سياسية واقتصادية.

وبرز هذا الخلاف خلال النقاشات المتعلقة باتفاق وقف إطلاق النار السابق، الذي حظي بدعم غالبية أعضاء مؤسسات صنع القرار الإيرانية، قبل أن ينهار لاحقاً مع استئناف الضربات المتبادلة بين الطرفين.

كما زادت حدة الخلافات بعد تعثر تنفيذ بعض البنود الاقتصادية المرتبطة بالاتفاق، ولا سيما ما يتعلق بتخفيف العقوبات والإفراج عن أصول مالية إيرانية مجمدة، الأمر الذي عزز موقف المتشددين الداعين إلى مواصلة الضغط العسكري.

صراع داخل المؤسسات الإيرانية

وامتد الخلاف إلى المشهد الإعلامي والسياسي داخل إيران، مع تصاعد الانتقادات بين التيارات المختلفة بشأن طريقة إدارة الملف التفاوضي.

واتهم مسؤولون في المعسكر البراغماتي وسائل إعلام رسمية باستخدام خطاب يزيد الانقسام الداخلي، في حين يرى التيار المتشدد أن أي حديث عن التسوية يمثل تنازلاً غير مقبول خلال فترة المواجهة.

كما سعى المتشددون إلى تعزيز حضورهم الشعبي من خلال تنظيم تجمعات وانتقاد الأصوات الداعية إلى الحوار مع واشنطن، مستندين إلى نفوذهم داخل بعض المؤسسات السياسية والأمنية.

ضغوط اقتصادية واجتماعية

في المقابل، يحذر المعسكر المؤيد للحوار من أن استمرار الحرب قد يزيد الضغوط على المجتمع الإيراني، في وقت تواجه فيه البلاد تحديات اقتصادية متراكمة بسبب العقوبات والصعوبات الداخلية.

وظهرت خلال الفترة الماضية دعوات من شخصيات سياسية وأكاديمية ودينية تدعو إلى إنهاء الحرب، محذرة من أن استمرار الصراع قد يفاقم الأزمات الاجتماعية ويؤثر على تماسك المجتمع.

كما انتقدت قوى إصلاحية تصاعد الإجراءات الأمنية والقيود الداخلية، معتبرة أن التركيز على المواجهة الخارجية يجب ألا يؤدي إلى تجاهل الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية داخل البلاد.

معركة ما بعد الحرب

ويرى مراقبون أن الخلافات الحالية تمثل استعداداً مبكراً للمرحلة التي ستلي انتهاء المواجهة، إذ يحاول كل تيار تعزيز موقعه في تحديد اتجاه إيران السياسي والاستراتيجي خلال السنوات المقبلة.

وبينما يرى المتشددون أن الحفاظ على النهج الحالي هو الطريق لضمان قوة إيران، يعتقد التيار البراغماتي أن تخفيف التوتر مع الغرب قد يكون ضرورياً لإنقاذ الاقتصاد وتحقيق استقرار داخلي أكبر.

وبذلك لا تبدو المواجهة بين طهران وواشنطن مجرد صراع عسكري، بل تحولت أيضاً إلى اختبار داخلي حول مستقبل الدولة الإيرانية وخياراتها السياسية بعد انتهاء الحرب.